Interdiction des images
Innombrables sont ceux qui croient que l’islam interdit toutes les images représentant des êtres humains, et surtout le pseudo-prophète que les Français s’entêtent à nommer Mahomet, en dépit du bon sens et de la langue arabe. (Lorsque j’entends cette sottise, je pense infailliblement à Lucky Luke et à « Ma Homais »)
La vérité est que le Coran prohibe « les intoxicants, le jeu de hasard, les stèles, les flèches divinatrices » (comprenne qui peut), et il affirme que prendre des idoles pour des dieux est « une erreur manifeste », ce qui, en soit, est tout à fait exact. Mais cette prohibition n'est pas vraiment une citation du prétendu livre saint, et elle est née dans l’esprit des auteurs des hadiths, donc des citations, attribuées à Mohammed, et elle prétend qu’au jour du Jugement dernier, donc dans peu de temps, on demandera au sculpteur (?) de leur insuffler la vie. Et, comme il en sera bien incapable, il sera damné, promis par conséquent à la mort éternelle. Mais cette condanmation par les hadiths n’est pas catégorique, car le ou les coupables pourront se rattraper en représentant des végétaux et des paysages. Outre cela, les hadiths ne figurent pas dans le Coran, car ils ne sont apparus qu’au huitième siècle ! À cette date, Mohammed mangeait les pissenlits par la racine...
Il faut ajouter que cette interdiction n’est pas propre à l’islam, puisque, en Inde, on n’a pas trouvé de statue antique représentant Indra ou Varuna, autres divinités fantaisistes. Et puis, les chrétiens aussi ont donné dans ce genre de fanatisme borné.
Tous pareils !