Dater sérieusement les évènements

Publié le par Yves-André Samère

Une pratique qui me tape sur les nerfs, c’est cette lubie consistant à mêler Jésus à toutes les dates importantes, consistant à dire (ou écrire) que tel évènement a eu lieu Avant Jésus-Christ ou Après Jésus-Christ.

D’abord, ledit Jésus-Christ est un personnage mythique, dont on ne sait rien, puisqu’il n’a laissé aucune trace dans l’histoire. On n’est même pas sûr que le célèbre historien Joseph Ben Matthias, dit Flavius Josèphe, dont on parle constamment, a utilisé son nom, car le texte qu’on a de lui a probablement été remanié et n’est vraisemblablement pas un livre d’histoire. Et le nom de Jésus y est suspect. Le grand historien était menteur comme un arracheur de dents, c’est prouvé ! Lire ICI.

Ensuite, quel est l’avantage de dater tous les évènements historiques en se référant à un personnage fictif ? Pourquoi pas « Alice au pays des merveilles » ou « Tartuffe » ? Ou « Père Noël », tant qu’on y est ?

Outre cela, « Jésus-Christ » ne s’est jamais appelé ainsi. De son temps, on l’appelait Yeshua. C’est facilement vérifiable !

Écrire ci-dessous une ânerie quelconque :

J
"D’abord, ledit Jésus-Christ est un personnage mythique, dont on ne sait rien, puisqu’il n’a laissé aucune trace dans l’histoire."<br /> "Outre cela, « Jésus-Christ » ne s’est jamais appelé ainsi. De son temps, on l’appelait Yeshua. C’est facilement vérifiable !"<br /> Deux phrases difficilement compatibles !
Répondre
Y
Je ne vois pas l'incompatibilité !