Préjudice moral (suite)

Il y a six jours, dans ma petite note intitulée « Préjudice moral à éclipses », je faisais une comparaison entre l’indemnité que va toucher Bernard Tapie dans l’affaire qui l’oppose au Crédit Lyonnais, et le citoyen de base, par exemple les accusés d’Outreau. Au premier, 45 millions d’euros, aux autres, des queues de cerise.

Aujourd’hui, « Le Canard enchaîné », dont je n’ai pas la prétention de croire qu’il m’a lu, apporte quelques précisions dans sa première page : si un chauffard tue votre enfant, vous toucherez entre 20 000 et 30 000 euros ; si on assassine votre enfant, même indemnité, voire moins, puisque, la semaine dernière, une mère dont la fille a été battue à mort n’a reçu que 10 000 euros. Enfin, pour un séjour en prison injustifié, c’est-à-dire quand l’incarcéré était totalement innocent, cet exemple magnifique : un homme acquitté a reçu 130 000 euros pour 1587 jours de cabane, soit... 81,92 euros par jour ! N’oublions pas non plus Patrick Dils, qui s’est payé... quinze ans de prison alors qu’il était innocent, et n’a reçu en compensation qu’un million d’euros (182,51 euros par jour).

Comme on dit, ça se passe de commentaire.