Ne pas critiquer une décision de justice ?!

Il ne manque ni de courage ni de bons sens, Jean-Michel Apathie, le journaliste de RTL et de Canal Plus. On sait en effet qu’en France, il est interdit de critiquer une décision de justice, or le verdict dans l’affaire Kerviel tombait à pic pour prouver par l’absurde que cette loi est idiote.

Quoi que dise le Code pénal, et je l’ai déjà écrit ici, le fait de vouloir faire de Kerviel le seul et unique coupable des pertes endurées par la Société Générale est un défi au bon sens. En refusant de voir ce qui est évident pour tout le monde, à savoir que Kerviel n’avait pas pu agir à l’insu de sa hiérarchie, le tribunal a commis une énorme bourde, ce dont on espère que la Cour d’appel voudra bien convenir.

Bref, Apathie a osé dire hier soir sur Canal Plus que les jugements sont rendus par des hommes, et que ceux-ci peuvent, non seulement ne pas être infaillibles (sans quoi, quelle serait l’utilité des cours d’appel ?), mais encore se conduire de manière parfaitement absurde. Il serait peut-être temps, au lieu de fabriquer sans cesse de nouvelles lois, d’en supprimer aussi quelques-unes !

(Inutile de venir me sonner les cloches pour me faire observer que Kerviel est coupable, car je n’ai jamais écrit qu’il était innocent. Les traders, j’ai plutôt tendance à les vouer au diable. Mais ils ne travaillent que sous les règles édictées par leurs patrons. Si je paye un type pour aller suriner mon voisin de palier, le surineur n’est pas le seul coupable, et je serai probablement sanctionné plus sévèrement que lui, en tant qu’instigateur du crime)