Jésus nu ? Jamais !

En peinture, en sculpture, Jésus sur la croix a été représenté des milliers de fois. Mais dans la quasi-totalité des œuvres créées, il est montré avec un pagne autour des reins. Détail historiquement faux, puisque les condamnés à mort crucifiés ne portaient pas le moindre vêtement. Une des rares exceptions connues, celle d’un Michel-Ange de dix-sept ans, qui avait l’esprit assez libre pour s’affranchir de toutes les conventions. Au cinéma, à ma connaissance, il y a eu un seul cas de Jésus en pleine nudité, dans La dernière tentation du Christ, de Martin Scorsese ; mais Jésus est montré, sur la croix, les genoux relevés, les jambes déportées sur le côté, dissimulant donc LE détail dont on parle ici. Ce qui est une belle absurdité, contredisant le principe de la crucifixion (le condamné ne doit reposer sur rien, afin que la position de ses bras écartés conduise à l’asphyxie, donc il lui est impossible de plier les genoux. Essayez !).

Pourquoi cette forme de censure ? Par pudeur ? Possible, quoique les œuvres des antiquités grecques et romaines aient amplement prouvé que les artistes savaient mettre ce sentiment de côté. Non, la raison est la suivante : si on avait représenté Jésus nu, et seuls les artistes chrétiens l’ont fait, cela aurait conduit à montrer qu’il était circoncis, puisque juif. Or les chrétiens préfèrent oublier ce détail, comme dirait quelqu’un qui, justement, est un peu allergique aux Juifs !