Catastrophe-sic

J’ai répété ici que la centrale de Fukushima n’avait pas connu une catastrophe nucléaire, mais qu’elle avait été victime d’un accident nucléaire, causé par l’inondation et le tremblement de terre. Cela, parce que, si environ 19 000 personnes ont été tuées par le raz de marée et les divers effondrements de maisons, de ponts, de routes et autres constructions, aucune ne l’a été par les radiations émises par la centrale endommagée. « Le Figaro » du lundi 12, sous le titre « L’émotion et la prière au premier anniversaire de Fukushima », écrit ceci en page 9  : « Les Japonais se sont unis [...] dimanche. La catastrophe a [...] déclenché [...] le plus grave accident nucléaire depuis Tchernobyl en 1986 ». Et, dans le même numéro, page 20, le Premier ministre du Japon, Yoshihida Noda, sous le titre « Notre volonté est de faire “renaître” le Japon », publie un long article dans lequel il déclare notamment ceci : « Les difficultés rencontrées par le Japon ne se limitent évidemment pas aux conséquences du tremblement de terre, du tsunami et de l’accident nucléaire de l’an dernier ». Donc, le Premier ministre du pays concerné au premier chef confirme bien ce que j’affirme : il y a eu à Fukushima un accident nucléaire, pas une catastrophe nucléaire ! Et Fukushima n’est pas Tchernobyl.

La catastrophe est économique, mais cela, ce n’est pas une rareté.