La précaution inutile

Mon titre n’a rien à voir avec Beaumarchais, et tout à voir avec cette curieuse habitude, dans le milieu journalistique, consistant, dans la relation écrite d’un fait divers, à remplacer les véritables noms des protagonistes par des noms inventés, puis à signaler qu’on a modifié ces noms. On pratique cela principalement lorsque les intéressés sont mineurs. Oui, mais...

Ainsi, pour cette affaire des quatre copains de classe qui ont exécuté un de leurs camarades parce qu’il envisageait de dénoncer leurs cambriolages, on a pu lire dans « Le Figaro » du vendredi 30 mars que « Pierre, Louis, Antoine et Jonathan [...] ont été mis en examen, etc. ». Puis un renvoi en fin d’article signale ceci : « Les prénoms ont été changés ».

Je me permets de trouver cela extravagant, puisque ces quatre prénoms inventés n’apparaissent qu’une fois, ne servent plus ensuite dans l’article, ne sont plus du tout mentionnés où que ce soit dans tout le journal, que les personnages qu’ils désignent ne sont pas décrits, et que leurs actes ne sont en rien rattachés à ces prénoms.

Autrement dit, les prénoms inventés sont totalement inutiles. Dans ce cas, pourquoi cette précaution ? Parce que ça fait plus vivant ?