Année zéro ?

Je n’ai pas regardé l’émission de France 3 L’ombre d’un doute, hier soir, malgré son titre hitchcockien. Pourtant, mon magazine de télé aurait pu m’y inciter, puisque cela parlait des inepties répandues à propos de la naissance de Jésus, et que, semble-t-il, on y avait l’audace de préciser que le fils de Marie (et d’on ne sait qui) était né probablement en 7 avant lui-même – ce qui est toujours rigolo. Cela fait des années que j’écris ce genre de choses, et j’ai rappelé ce 30 novembre que le pape himself penchait plutôt pour l’année -4, ce qui ne change pas grand-chose au détail essentiel : le jour de la naissance de Jésus a été décidé au pif, et sans le moindre souci de la vérité historique (pseudo-historique, à mon avis, puisque rien ne prouve que ce personnage a existé). Reste au pape à laisser aussi tomber le 25 décembre, qui ne tient pas davantage debout. Chiche qu’il le fait ! Je propose le 1^er avril...

Donc, je n’ai pas regardé l’émission, d’abord parce qu’elle ne m’aurait rien appris. Ensuite, parce que le résumé de l’émission disait exactement ceci : « Tout semble indiquer qu’il n’est pas né le 25 décembre de l’an 0, mais plutôt en l’an -7 ». Je regrette, mais lorsqu’on corrige une erreur, mieux vaut ne pas en rajouter une autre, qui est pire ! Car il n’y a jamais eu d’année 0, où que ce soit, à quelque époque que ce soit.

Mais, comme l’explication de ce point d’histoire et d’arithmétique est un peu longue et peut-être ardue, je vais faire ce que je ne fais jamais : je remets ma démonstration à une autre notule, pour ne pas alourdir ce préambule, et donc éviter de vous perdre en route.