Gay, gay, marions-nous. Bof...

Publié le par Yves-André Samère

Je crois avoir déjà écrit que je me fichais complètement de la question du mariage ouvert aux couples homosexuels, chapitre qui ne me concerne en rien et n’a rien pour m’intéresser. Ce sujet me fait bâiller à peu près autant qu’un discours de politique générale par Jean-Marc Ayrault.

Pourtant, lorsque j’entends Valérie Pécresse déclarer sur France Inter qu’il faut en débattre et demander l’avis des  « représentants des cultes », comme elle dit, je hurle. Qu’est-ce que les religions viennent faire ici ? Et en quoi l’opinion de leurs représentants est-elle pertinente ? Les religieux, on connaît d’avance leur position, si je puis dire. Seuls les protestants sont un peu moins crispés, mais il y a peu de protestants en France, on les entend rarement, et je doute qu’on leur demande leur avis. Les religions qui mettent leur grain de sel partout, en France, il y en a trois : le catholicisme, le judaïsme et l’islam. Toutes ont en commun d’être violemment hostiles aux homosexuels, quoique leur langage reste teinté d’un vernis de tolérance factice qui ne trompe personne. Cela, pour la bonne raison que ces trois religions dérivent de la loi de Moïse, qui qualifie l’homosexualité d’abomination. Il n’y aura donc aucune possibilité de conciliation avec ces sectes géantes.

La perspective de ce prétendu débat, si on les y invite, me rappelle le mot de Jean-Luc Godard quand on l’interrogeait sur l’objectivité dans les médias (car Godard fait de mauvais films, mais il ne dit pas que des âneries). Il répondait que l’objectivité dans les radio-télés, c’était cinq minutes pour les Juifs et cinq minutes pour Hitler. Bien vu.

Écrire ci-dessous une ânerie quelconque :

Y
Bien entendu. Mais on a l’habitude d’entendre n’importe quoi dans la bouche des politiques, dès qu’il s’agit de « communiquer », c’est-à-dire de mentir.<br /> <br /> S’ils avaient en face d’eux un vrai journaliste pour leur mettre le nez dessus, cela se passerait peut-être différemment. Mais voilà...
Répondre
D
...et si je peux me permettre d'ajouter mon grain de sel, contrairement à ce qu'a dit V Pécresse ce matin, le mariage (civil puisque le religieux est un acte personnel ou familial) ne sert pas à<br /> reconnaître l'amour entre deux personne...c'est un contrat tout ce qu'il y a de plus prosaïque.
Répondre
Y
Eh oui, c’est la loi dans les pays où n’existe pas de religion d’État.
Répondre
D
C'est d'autant plus ridicule que le mariage intéresse uniquement le Code Civil, et n'a rien à voir avec une quelconque religion.<br /> A tel point que l'Eglise Catholique ne marie religieusement que les personnes mariées auparavant civilement.
Répondre