L’ordre des mots

Je suis souvent frappé – et un peu agacé – par le fait que les journalistes, surtout écrivant sur Internet (qui est bien une gigantesque foire), ne se soucient absolument pas de l’ordre des mots dans leur prose. Et cela donne souvent des résultats burlesques.

Pourtant, la règle, dont j’ignore si elle est écrite quelque part, mais elle le devrait, est toute simple : favoriser la clarté, fuir les occasions de confusion. Par exemple, un qualificatif devrait être écrit le plus près possible de l’objet qu’il qualifie : s’il en est trop éloigné dans la phrase, il risque de paraître qualifier un autre objet.

Ce n’est pas clair ? Voici un exemple déniché ce matin sur un site qui s’occupe d’informatique. Il titre ceci : « Samsung ChatON permet d’effacer les messages envoyés à distance » (il s’agit d’un logiciel permettant le bavardage sur Internet).

Ainsi tournée, la phrase semble parler d’un objet mystérieux, les messages envoyés à distance. Mais cela fait plus que friser le pléonasme, non ? Habituellement, quand on envoie un message, c’est à distance ! Or ce n’est visiblement pas ce qu’a voulu dire le rédacteur de cette perle, qui avait en tête une autre idée : que le logiciel permettait d’effacer à distance les messages ; autrement dit, de les effacer APRÈS les avoir envoyés.

S’il avait placé le complément à distance au bon endroit, il n’y aurait pas de confusion possible. Et on en revient toujours à la règle suprême : RELISEZ votre texte avant de l’envoyer. C’est trop difficile, d’enseigner cette évidence dans les écoles de journalisme ?