« Le Nouvel Obs » condamné. Alleluia !

Une journaliste du « Nouvel Observateur » avait cru malin de jeter le doute sur les affirmations de Pierre Perret, qui a toujours raconté qu’il avait connu Paul Léautaud – ce qui, après tout, ne faisait de mal à personne. Dans la foulée, une association des admirateurs de Brassens en avait rajouté une louche, prétendant que Perret était un plagiaire.

Par conséquent, rien d’étonnant si le poète a porté plainte contre le journal et la journaliste. L’affaire a beaucoup agité le microcosme, comme disait on ne sait plus qui, mais la parole était au tribunal, qui a donné son verdict aujourd’hui. Résultat, « Le Nouvel Obs » a été condamné pour diffamation. Bien fait. Il était ridicule, même en cas de doute, de soutenir que tel évènement, en l’occurrence la rencontre Léautaud-Perret, n’avait jamais eu lieu ! Du point de vue philosophique, nier l’existence d’un fait est absurde, si ce fait ne contredit pas les lois naturelles. Je peux nier que le Soleil se lève à l’ouest, mais je ne peux pas nier que les extraterrestres existent, car nul n’en sait rien.