Rions avec les religions

Publié le par Yves-André Samère

Les religions sont pour moi un constant sujet de rigolade, et mon perpétuel étonnement vient de ce que les croyants ne voient pas en quoi elles sont comiques. À vrai dire, je me borne à rire des trois religions monothéistes, la juive, la chrétienne et la musulmane – je les cite dans l’ordre chronologique d’apparition, pour ne pas être suspecté de partialité. Non que les autres cultes soient exempts de, disons, singularités (pour être aimable), et le bouddhisme, par exemple, n’est pas sans fournir de bonnes occasions permettant de rire sainement – j’ai un ami bouddhiste. Du reste, le dalaï-lama s’emploie à entretenir cette réputation, à coups d’aphorismes burlesques. Mais les adeptes de ce culte prennent généralement la précaution de prétendre que leur religion n’en est pas une, ce qui est une façon de couper l’herbe sous le pied des ricaneurs.

La religion chrétienne, elle, s’appuie sur le Nouveau testament, qui commence par les quatre évangiles canoniques, c’est-à-dire ayant reçu l’estampille officielle parmi des dizaines de textes qui ont été écartés (les Apocryphes) par l’Église. Prudente, l’Église, car certains de ces textes étaient délirants et offraient de Jésus une image désastreuse. Par exemple, celui qui montrait Jésus enfant : on y racontait que le futur Sauveur y faisait mourir un de ses petits camarades de jeu qui avait eu le culot (ou l’imprudence) de le battre en jouant aux osselets !

Il est vrai que ce type de comportement n’a pas été tout à fait gommé dans les évangiles canoniques, puisqu’on y voit, dans celui de Mathieu, Jésus se vengeant sur un figuier qui ne lui avait pas donné de fruits, et le desséchant pour le « punir ». Sans compter les deux mille cochons (c’est dans Marc, chapitre 5, versets 1 à 20), dans lesquels il avait chassé les démons ayant envahi un de ses admirateurs : l’opération de transfert achevée, les cochons furent proprement noyés dans la mer ! C’était peut-être une répétition pour le Joueur de Flûte noyant les rats de la ville d’Hamelin...

Publicité

Publié dans Religion, Absurdités, Sottises bibliques

Écrire ci-dessous une ânerie quelconque :

Y
Yves-André Samère
14/04/2014 14:37
Vous avez remarqué le titre de l’article que vous commentez ? « Rions avec les religions ». RIONS ! Est-ce clair ?<br /> <br /> À ce jour, j’ai rédigé ici 4735 articles, sous les rubriques Absurdités (668), Arnaques (71), Bobards (191), Charlatanisme (157), Curiosités (306), Divertissement (9), Humour (309), Morts<br /> comiques (8), Sottises bibliques (35) et Vocabulaire à la con (98). Soient 1852 articles, donc plus de 39 % du total.<br /> <br /> C’est assez dire que je suis surtout attiré par la satire. Pas par les débats ou les polémiques. Je considère d’ailleurs que l’une des affirmations les plus bêtes qui soient est celle-ci :<br /> « De la discussion jaillira la lumière ». À mon avis, de la discussion ne peuvent jaillir que les criailleries, les chamailleries, les brouilles et la bagarre. Voir les débats dans les<br /> radio-télés, où les participants ne tombent JAMAIS d’accord.<br /> <br /> Donc on ne m’amènera jamais sur ce terrain. Je l’ai d’ailleurs précisé ici il y a quelques semaines. Je place dans ces pages mes petites remarques, je laisse les autres en prendre connaissance (ou<br /> pas, peu importe) ; au besoin créer leur propre bloc-notes, éventuellement religieux (ça ne manque pas !) ; plaisanter avec moi s’ils sont d’humeur, ce qui arrive souvent ;<br /> m’apprendre au besoin un détail que j’ignorais. Mais en aucun cas je n’entrerai dans le jeu de ceux qui prennent au sérieux des questions ne méritant pas mieux que la dérision. Même un croyant<br /> comme Gerald Messadié a relevé 215 contradictions et invraisemblances dans la Bible, et les a commentées !<br /> <br /> Avant-première : j’ai en vue un petit article sur ce sujet dont le comique ne peut pas vous échapper, la double (et contradictoire) généalogie de Jésus, par Mathieu et Luc.
Répondre
L
leguilz
13/04/2014 21:51
Les autorités religieuses... oui mais lesquelles? imbécillités (qui somment nous pour dire qu'il s'agit d'imbécilités, peut etre que le sens nous échappe.. Si je ne comprends pas la physique<br /> nucléaire, je ne dirais pas que ce sont des imbécilités...)<br /> En fait, ce que je voulais dire, c'est que peut etre qu'aujourd'hui le sens nous échappe mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a rien à y apprendre.<br /> Et puis, il ne faut pas lire les textes religieux comme un recueil mathématique. En fait, ils s'adressent à des périodes différentes, à un certain public.
Répondre
Y
Yves-André Samère
11/04/2014 08:40
Attendu que les autorités religieuses n’ont pas nettoyé les textes dits « sacrés » pour en extirper toutes les imbécillités qui les souillent, on est en droit de leur opposer l’état<br /> ACTUEL desdits textes. C’est à elles de faire le premier pas, et, notamment, de CESSER de propager lesdites imbécillités. On modifie bien les lois qui ont perdu leur validité, on peut bien modifier<br /> aussi les dogmes dont l’absurdité saute aux yeux de tout être sensé.<br /> <br /> Après tout les évangiles apocryphes (que j’ai lus) ont bien été laissés de côté en raison de leur contenu ridicule.
Répondre
L
leguilz
10/04/2014 23:05
toujours le meme debat entre la lettre et l esprit. Il est des images qui st difficilement comprehensibles aujourd hui mais qui avait un sens dans un autre contexte...
Répondre