Tempête SUR un crâne

Il y a quelques mois, on a pu entendre le monde des historiens bruire (et non pas « bruisser », comme dit le Robert, le dictionnaire des cancres) de cette découverte stupéfiante : on avait retrouvé le crâne d’Henri IV ! Je vous passe les détails qui prouvaient l’authenticité de la découverte, reportez-vous, comme on dit, à votre journal habituel – c’est d’ailleurs lui qui vous donne ce conseil… Certes, la révélation n’égale pas en sensationnel celle, encore à venir, du crâne de Voltaire enfant, mais ne désespérons pas.

Or il faut tout remettre en question ! Voilà-t-il pas qu’un certain Bernard Marin, de Paris, s’est manifesté pour contester le fait : se fiant à un opuscule qui figure dans la bibliothèque de son grand-père Charles, et qui contient le récit des exhumations d’octobre 1793 dans la basilique de Saint-Denis (lieu qui recèle les sépultures des rois de France), il affirme que cet ouvrage réunit les écrits d’un religieux de l’abbaye, également témoin oculaire, et selon qui le cadavre d’Henri IV avait le crâne scié ; alors que celui découvert récemment n’est pas scié. Conclusion : le crâne prétendu d’Henri IV appartient à quelqu’un d’autre.

Toutes ces péripéties, moi, ça me scie.